最新文章

当前位置:首页 > 最新文章

诈骗罪非法占有目的认定的若干争议问题解析

作者:www.jssxls.com 添加时间:2019-05-14 15:25:25 点击:57

诈骗罪非法占有目的认定的若干争议问题解析
1.明知经营亏损而借人资金能否认定为具有非法占有目的?
实践中经常有被告人因经营亏损而借人资金,后继续亏损造成资金无
法返还而被认定为诈骗的案例。笔者认为,这样认定并不正确。在企业经
营亏损的情况下借入资金,试图改善经营状况,获取更多的利润,扭亏为盈,
是多数经营者的惯常思维。这种行为本身不具有任何犯罪意图,没有社会
危害性可言,将其定性为诈骗有违公平正义。要求经营者在经营亏损的情
况下不作任何努力,坐以待毙,显然也是强人所难。在经营亏损的情况下借
人资金继续经营的情况在经济生活中非常普遍,其中也不乏成功的事例。
我国法律、司法解释没有规定这种情形可以认定为具有非法占有目的,显然
不是立法者的疏漏,而是经过慎重考虑,认为不宜将这种行为入罪。将这种
行为定性为诈骗,显然不利于鼓励企业创业创新,对经济的发展不利。
如果经营者在经营亏损的情况下借人资金并携款逃匿,或将款项隐匿、
挥霍,则可以认定为诈骗。但是,这种情形认定为具有非法占有目的,是因
为行为人携款逃匿或将款项隐匿、挥霍,而不是因为其在经营亏损的情况下
借人资金。
2.借后债还前债能否认定为具有非法占有目的?
有观点认为,在背负巨额债务无力偿还的情况下借后债还前债,最终必
定导致资金链断裂,使得款项无法归还,应认定行为人对后来借人的款项有
非法占有目的,构成诈骗。
笔者认为上述观点有失片面。借后债还前债是否构成诈骗,不能一概
而论,应具体情况具体分析:
(1)在企业生产经营过程中出现资金周转困难,经营者采用借后债还前
债的方式维持生产经营,则说明经营者仍在为偿还债务而努力,一般不宜认
定为具有非法占有目的。
上一篇:李某对打印机软件进行“越狱”被判无罪案 下一篇:刑事诉讼中扣押现金的违法性

  联系人:孙克玲律师

  电话:180-5116-1116

QQ:809089866

执业证号:13212201111345129

联系地址:江苏-泰州

二维码
Copyright 2019-2020 泰州律师网-孙克玲律师 All Rights Reserved. 备案号:苏ICP备16007766号-2 [网站地图]